반응형
ETA(event tree analysis), 결과 예측 도구
FTA(fault tree analysis), 원인 규명 도구

두 기법은 대체 관계가 아니라 원인 규명과 결과 예측의 보완 관계이다.
■ ETA와 FTA 비교
| 구분 | ETA (Event Tree) | FTA (Fault Tree) |
| 방향 | 순방향 (Forward) 초기사상 → 결과 |
역방향 (Backward) 상위사상 ← 기본사상 |
| 논리 | 귀납적 (Inductive) "무슨 일이 생길까?" |
연역적 (Deductive) "왜 생겼을까?" |
| 형태 | 나뭇가지 (분기) | 논리 게이트 (AND/OR) |
| 장점 | 사고 시나리오 파악 용이 성공/실패 결과 예측 |
근본 원인 규명 용이 복잡한 시스템 분석 강력 |
| 단점 | 근본 원인 파악이 어려움 | 모델링 복잡 데이터 요구량 큼 |

반응형
'Certificate Data > 인간공학' 카테고리의 다른 글
| 개회로 시스템(Open-Loop system)과 폐회로 시스템(Closed-Loop system) (0) | 2025.12.11 |
|---|---|
| 사용성 ISO 9241-11 AND 제이콥 닐슨 (0) | 2025.12.09 |
| 근골격계부담작업 시 유해성 등의 주지 (0) | 2025.12.08 |
| 컴퓨터 작업장 설계, 근골격계질환 예방 지침(KOSHA GUIDE) (0) | 2025.12.06 |
| [인간공학기사 실기] RWL과 LI지수 + 인체 움직임 용어 (0) | 2025.11.04 |